Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2509 Esas 2019/12558 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2509
Karar No: 2019/12558
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2509 Esas 2019/12558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçunda TCK’nun 143. maddesi uygulanmıştır ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda TCK’nun 116/4. maddesi uygulanmamıştır. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı ya da müştekiden zararın tam olarak giderilip giderilmediği sorulmamıştır. Bu sebeple, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmamıştır. Sanığın işlediği suçlardan dolayı hak yoksunluklarının uygulanmaması infaz aşamasında gözetilecektir. Mahkeme kararı, usul ve kanuna uygun bulunmuş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nun 143. maddesi (hırsızlık suçu için)
- TCK’nun 116/4. maddesi (iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için)
- TCK’nun 53. maddesi (sanığın işlediği kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarına hükmedilmesi için)

17. Ceza Dairesi 2019/2509 E. , 2019/12558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
25.06.2013 tarihli görüntü izleme tutanağına göre, eylemin gece saat 02.11 sıralarında işlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nun 143. maddesinin; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde de TCK’nun 116/4. maddesinin uygulanmaması ve müştekiden zararının tam olarak giderilip giderilmediği, kısmi iade varsa sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorulmadan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından; sanığın işlediği kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin kanuni sonucu olan TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.