Silahla tehdit - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5734 Esas 2020/5170 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5734
Karar No: 2020/5170
Karar Tarihi: 11.03.2020

Silahla tehdit - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5734 Esas 2020/5170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başka suçtan hükümlü olan sanığa savunma hakkı verilmeden mahkumiyet hükmü verildiği ve katılanın soyut iddiası dışında yeterli delil olmadığı halde tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararı temyiz edildi. İncelemede, CMK'nın 196/1. maddesine aykırı davranıldığını ve gerekçe olmaksızın sanığın savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildi. Ayrıca, yeterli delil olmadığı halde suçlamaların kabul edilmesi ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükmü verilmesi de kanuna aykırı olarak değerlendirildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve dosyanın esas mahkemesine gönderilmesi kararı verildi.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 196/1. maddesi: \"Sanık, gerekçeli kararın okunması sırasında hazır bulundurulur. Ancak, savcı veya sanık, sanığın hazır olması halinde, bu hüküm gereğince sanığın hazır edilmesine yer olmadığına ilişkin beyanda bulunabilir.\"
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)

4. Ceza Dairesi 2016/5734 E. , 2020/5170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Başka suçtan hükümlü bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan, duruşmalara katılmak isteyen sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
Sanığın aşamalarda ısrarlı olarak suçlamayı kabul etmemesi ve katılan ..."nın soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması karşısında, yerinde görülmeyen gerekçeyle Sanık hakkında katılan ..."ya karşı tehdit ve hakaret suçlarından ise; mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.