5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2801 Esas 2020/265 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2801
Karar No: 2020/265
Karar Tarihi: 07.01.2020

5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2801 Esas 2020/265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği ve zararı ödemek istediği yönünde beyanda bulunduğunu, ancak kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının yer almaması nedeniyle sanığın zarardan haberdar olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, dava konusu eşyanın toplam tutarının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi gerektiği, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesinden dolayı, hükümlülüğü ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına, alt soyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Detaylı açıklamalar:
- 5015 sayılı Yasaya muhalefet: Bu suç, gümrük vergileri, özel tüketim vergileri, harçlar, fonlar, katma değer vergisi gibi kamu maliyesine ait olan vergi, resim, harç gibi yükümlülüklerin ödenmem

7. Ceza Dairesi 2016/2801 E. , 2020/265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği ve zararı ödemek istediği yönünde beyanda bulunduğu gözetilmekle, karar yerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK’nun 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı da nazara alınarak, dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının yer almaması nedeniyle sanığın zarardan haberdar olmadığı anlaşılmakla, dava konusu eşyanın "ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı Yasa gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, "kamu zararının giderilmediği" şeklindeki hatalı ve başka gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, alt soyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanık ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.