Esas No: 2022/4455
Karar No: 2022/15175
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4455 Esas 2022/15175 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir suç davası üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz başvurusunu esastan reddetti. Çeşitli suçlardan verilen cezaların miktarı ve türü göz önünde bulundurularak, beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin gerektiği kararı verildi. Silahla tehdit suçu ile ilgili ise, katılan vekili tarafından belirtilen hukuka aykırılık nedenleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verildi. Kararda, 7165 Sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b, 288, 289, 294 ve 302/1. maddeleri belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Basit tehdit, hakaret, cinsel taciz, cinsel saldırı, silahla tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
1- Basit tehdit, hakaret, cinsel taciz, cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen istinaf başvurunsun esastan reddine ilişkin 28/09/2021 tarihli, 2021/367 esas ve 2021/2237 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin, suçun sübuta ermiş olduğu ve sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde, bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık nedeni de bulunmadığından, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1.maddesi gereğince “dosyanın Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
