Yargıtay - Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8741 Esas 2019/7717 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8741
Karar No: 2019/7717
Karar Tarihi: 07.11.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8741 Esas 2019/7717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkumiyet kararı alır. Sanığın aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eylemi zincirleme suç olarak değerlendirilir. Suça konu faturaların KDV indirimi konusunda eksiklikler tespit edilir ve suç tarihi de düzeltilir. TCK'nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin ilgili iptal kararı dikkate alınır. Toplanan deliller doğrultusunda sanığa yüklenen suç kabul edilir ve ceza azaltıcı sebepler dikkate alınarak ceza takdir edilir. Verilen kararda herhangi bir isabetsizlik tespit edilmez ve karar oy birliğiyle onanır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilir: TCK'nin 43. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/8741 E. , 2019/7717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu faturaların KDV indirimine konu edilmelerine göre, 2010 şeklinde eksik yazılan suç tarihinin 25.10.2010 şeklinde mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.