MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacıların açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacılardan...Ltd. Şti.nin (-) 1.107.139,62 TL tutarında borca batık olduğunu, ... Ltd. Şti."nin de borca batık olduğunu, her iki şirket yönünden sunulan iyileştirme projeleri çerçevesinde şirketlerin genel giderlerinin azaltılıp minimum seviyeye indirerek kârlılığın artırılacağını, şirketlerin yüksek faizli banka kredilerinden kurtulup düşük vadeli ve iskontolu kredi temini ve sermaye artışı ile nakit girdi sağlayacağını ileri sürerek, her iki şirket yönünden iflasın ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, müdahil beyanları, dosya kapsamı, bilirkişi raporu ve kayyum raporuna göre; her iki şirket yönünden iflasın ertelenmesinin şekli şartlarının bulunduğu; her iki şirketin de borca batık olduğu, kayyum raporuna göre davacı şirketlerin fiilen faaliyetlerine son verdikleri, mahkemeye, kayyıma hatta davacı vekillerine dahi bilgi vermeden fabrika ve işyerlerini boşalttıkları, malların nerede olduğunun bilinmediği(malların kaçırılmış olduğu), çalışanların işlerine son verildiği, şirket yetkililerine ulaşılamadığı, bu koşullar altında zaten zor olan bir dizi unsurun bir arada gerçekleşmesi ile ulaşılabilecek borca batıklıktan kurtulmanın imkansız hale geldiği gerekçesiyle, her iki şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.