Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2798
Karar No: 2020/263
Karar Tarihi: 07.01.2020

4733 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2798 Esas 2020/263 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın kaçakçılık suçundan hüküm giydiği dava için yapılan temyiz başvurusu sonucu, yerel mahkemenin verdiği hükmün kısmen bozulması kararlaştırılmıştır. Yerel mahkemenin sanığa verdiği erteleme cezasının yanı sıra, güvenlik tedbiri olduğu gerekçesiyle hak yoksunluğu uygulamaması, kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin yanlış hükümleri vermesi ve yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen alınması yasaya aykırı bulunarak düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda daha detaylı bir değerlendirme yapılması istenmiştir. Kararda, TCK'nun 53. maddesi (erteleme), 54. maddesi (müsaderesine karar verme) ve 43. maddesi (zincirleme suç) detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2016/2798 E.  ,  2020/263 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme; müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    1.5237 sayılı TCK"nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olmayan TCK"nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
    2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" hükmedilmesi,
    3. CMK"nun 326/2. maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklara eşit olarak yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
    1. Hükmün A-7 bendinde yer alan ""TCK"nun 53/4. maddesinde öngörülen düzenleme nazara alınarak, sanık hakkında TCK"nun 53/1. maddesinin tatbikine yer olmadığına,"" ifadesinin çıkartılarak hükme "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
    2. Hükmün müsadereye ilişkin 10. bendindeki “...TCK’nun 54. maddesi...” ibaresinin çıkartılarak, yerine"...5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi” ibaresinin yazılması,
    3. Hükmün yargılama giderine ilişkin 13. bendinde yer alan "...müştereken ve müteselsilen..." ifadesinin çıkartılarak yerine "...eşit olarak..." ifadesinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    II) Sanık ...’nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
    Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.04.2012 olduğu,
    Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 2017/8134 Esas sırasında kayıtlı olan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/393 Esas, 2013/1290 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 10.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.03.2012 olduğu,
    Bu dosyadaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi