1-..., 2- ... vekilleri avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-... vekilleri avukat ..., 4-... vekili avukat ..., 5-... İnş. Taah.San. Ve Tic Ltd.Şti., 6-..., 7-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 15/10/2015 gün ve 2012/918-2015/1787 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmasız, davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili avukat ..., diğer davalı ... ve diğerleri vekili avukat ... ile davacılar vekilleri avukat ..., avukat Atike İlkbahar"ın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dairemizin 1.11.2017 tarih, 2016/11843 Esas ve 2017/10545 Karar sayılı kararı ile davacıların temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti."ye tebliğ edilmesi gerektiğinden dosya mahalline geri çevrilmiş ise de; mahkemece gerekli tebliğ yapılmadan dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Yargılamanın gereksiz uzamasına mahal vermemek ve gecikmede kusuru bulunan ilgililerin yasal sorumluluğunun da doğabileceği gözetilerek geri çevirme gereğinin ivedilikle yerine getirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.