Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3567 Esas 2018/3583 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3567
Karar No: 2018/3583
Karar Tarihi: 10.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3567 Esas 2018/3583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinde mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi sonrası dosya incelenmiştir. Mağdurun Babası ve müştekinin resmi nikahlı eşi olan sanık, mağdurun velayet hakkına sahip annesinin belirttiği gibi yargılama sırasında mağdurdan şikayetçi olmadığını belirtmesine karşın, mağdureyi temsil edecek temsil kayyımı tayin edilmediği için istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Dosyanın esası incelenmediği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek tebliğat parçasının eklenmesi ve kanun yollarına başvuru yapılması durumunda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin 5237 Sayılı TCK'nın 103. maddesi, Kasten yaralama suçuna ilişkin ise 5237 Sayılı TCK'nın 86. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/3567 E. , 2018/3583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinde verilen 16.03.2017 gün ve 2016/233 Esas, 2017/78 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 09.06.2002 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure...’in velayet hakkına sahip annesi müşteki ....’nin, yargılama sırasında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesine karşılık, hakkında kamu davası açılan sanığın, mağdurenin babası ve müştekinin resmi nikahlı eşi olması nedeniyle mağdureyi bu dosyada temsil etmesi hususunda temsil kayyımı tayin edilerek yokluğunda kurulan hükümler ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararın, mağdurenin yaşı itibariyle onu temsilen davaya katılma ve hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan temsil kayyımına tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tayin edilecek temsil kayyımına tebliğiyle tebligat parçasının eklenmesi ve anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.