Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6056 Esas 2019/1116 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6056
Karar No: 2019/1116
Karar Tarihi: 21.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6056 Esas 2019/1116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmiştir. Ancak, sanığın ceza süresi yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma istemi reddedilmiştir. Mahkeme, yapılan temyiz incelemesi sonrasında, delil durumu dikkate alındığında Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'nın istenmediği için kararın sonuca etkili değil olduğunu tespit etmiştir. Ancak, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun sağlandığı, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (Terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörün önlenmesi hakkında kanun)
- TCK'nın 62 (Ceza sorumluluğunu

16. Ceza Dairesi 2018/6056 E. , 2019/1116 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,
53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mevcut delil durumu dikkate alındığında Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı getirtilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.