Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1910 Esas 2018/3492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... - ...

Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, Kocaeli - İzmit Orman Komisyonu tarafından yapılan işlemler sonucu karakuz mevkiinde arazilerinin orman vasfında bulunduğundan bahisle ölçüm dışı bırakıldığını belirterek işlemlerin iptali ile adlarına kayıt ve tescilini talep etmişlerdir.
... Kadastro Mahkemesi tarafından, Orman Yönetimi, ...Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu yapılan yerlere ilişkin olarak orman kadastrosu çalışması yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gelen cevabi yazılardan bu yerlerde orman kadastrosu veya kesinleşen kadastro çalışmasının yapılmadığı bu nedenle dava konusu yerlere ilişkin işe başlama, çalışma ve bitirme tutanaklarının bulunmadığı bildirilmiştir. 3402 sayılı Kanunun 26/4. maddesi uyarınca kadastro mahkemesinin görevinin orman veya arazi kadastrosuna ilişkin tutanak düzenleyince başlayacağı hakkında tutanak düzenlenmeyen yerlere ilişkin uyuşmazlıkların genel mahkemelerce çözümlenmesi gerektiği bu yerlere ilişkin olarak kesinleşmiş veya yapılan arazi ve orman kadastrosunun bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise her ne kadar ... Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya mahkemeye gönderilmiş ise de;dava konusu yere ilişkin orman kadastro tutanağı düzenlendiği ve davacıların 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca 6 aylık ilan süresi içinde 08/10/2010 tarihinde kadastro mahkemesine dava açtıkları, 3402 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince görevli mahkemenin ...(kapatılan) Kadastro Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamına göre kadastro müdürlüğünden gelen cevabi yazılardan bu yerlerde orman kadastrosu veya kesinleşen kadastro çalışmasının yapılmadığı bu nedenle dava konusu yerlere ilişkin işe başlama, çalışma ve bitirme tutanaklarının bulunmadığı bildirilmiş olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.