Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2003/3651 Esas 2004/1033 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2003/3651
Karar No: 2004/1033
Karar Tarihi: 23.2.2004

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2003/3651 Esas 2004/1033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Murat hakkında, evine girip dokunulmazlığı ihlal ettiği, ırza geçmeye teşebbüs ettiği suçlarından dava açılmıştır. Yapılan yargılamada, sanığın suçlu olduğuna karar verilmiş ancak ırza geçme suçu eksik teşebbüs olarak değerlendirilerek cezası düşürülmüştür. Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığı ihlali suçunu işlediğine hükmetmiş ve sanık hakkında 25 günlük özgürlüğü bağlayıcı ceza verilmiştir. Ancak bu cezanın para cezasına çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu (Mülga) (765) Madde 414, Türk Ceza Kanunu (Mülga) (765) Madde 415, Türk Ceza Kanunu (Mülga) (765) Madde 61.

5. Ceza Dairesi 2003/3651 E. , 2004/1033 K.

IRZ VE NAMUSA TASADDI
IRZA GEÇMEYE EKSIK TEŞEBBÜS

TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 414
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 415
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 61

"İçtihat Metni"

Gündüzün konut dokunulmazlığını ihlal, ırz ve namusa tasaddi suçlarından sanık Murat"ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2002 gün ve 2001/318 Esas, 2002/28 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarına göre evine gelen sanığın ağzını ve elini tutup yatırdığı, eteğini ve çamaşırını sıyırdıktan sonra üstüne abandığı, mağdurenin direnmesi ve bağırması üzerine olayı duyan komşuların seslerinin gelmesiyle sanığın bırakıp kaçtığının anlaşılması karşısında, sabit olan eyleminin ırza geçmeye eksik teşebbüs niteliğinde olduğunun gözetilmemesi,

647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 25 günlük özgürlüğü bağlayıcı cezasının paraya yada diğer tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.2.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.