Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3456 Esas 2008/6246 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Takip dayanağı  bononun vadesi gelmediği halde icra müdürü tarafından kabul edildiği biçimindeki başvuru İİK.nun 168/1. maddesi kapsamında olup, şikayet niteliğinde bulunmasına, bu nedenle tazminat verilemeyeceğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.