Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11921 Esas 2019/7714 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11921
Karar No: 2019/7714
Karar Tarihi: 07.11.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11921 Esas 2019/7714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini kardeşi olarak tanıtarak kimlik kontrolü yapan polis memurlarını yanıltmıştır. Ancak daha sonra gerçek kimliğini beyan etmiş ve hakkındaki işlemler gerçek kimliğiyle yapılmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin \"resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan\" suçunu oluşturmadığını, ancak \"kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak\" kabahatini oluşturduğunu belirtmiştir. Bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Sanık, Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesi gereğince idari para cezası almıştır. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/11921 E. , 2019/7714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın kimlik kontrolü yapan görevli polis memurlarına kendisini kardeşi ... olarak tanıttığı, ancak anılan şahsın arama kaydı olması üzerine polis merkezine götürüldüğünde, gerçek kimliğini beyan ettiği ve hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek kimlik bilgileriyle yapılması nedeniyle TCK"nin 206/1. maddesinde tanımlanan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun" oluşmadığı, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 40/1. maddesinde düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahatini oluşturduğu gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Kanun‘un 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı zamanaşımının, 25.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nin 322 ve Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, Kabahatler Kanunu"nun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.