MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...’in ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını dava dışı ...’u ara malik kullanarak davalı oğlu ...l’e satış suretiyle devrettiğini, ara malikin taşınmazlara hiçbir zaman zilyet olmadığını, temliklerin mirastan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında adına tescilini istemiş, yargılama sırasında dava konusu 2495 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından devri sonucunda HMK"nın 125. maddesi gereğince davacı tapu iptal- tescil talebini yeni malike yöneltmiş, ... davaya dahil edilmiştir.
Davalı ..., iddiaların doğru olmadığını, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, devraldığı günden itibaren de değerlerini artıracak yatırımlar yaptığını, ayrıca mirasbırakanın başkaca taşınmazları olduğunu; dahili davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığında pazarlık ederek satın aldığını, davacı ile diğer davalı ... arasındaki ilişkiyi bilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.843.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.