Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8742 Esas 2019/7713 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8742
Karar No: 2019/7713
Karar Tarihi: 07.11.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8742 Esas 2019/7713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ve vasisinin diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını ancak, tekerrür suçunu oluşturan para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve tekerrür oluşturmayacağı gözetilmeden TCK'nin 58. maddesi uygulanarak hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğu için, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılıp diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında TCK'nin 53. maddesi ve 58. maddesi yer almaktadır. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nin 58. maddesi ise tekerrür suçunu düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/8742 E. , 2019/7713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve vasisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Tekerrüre esas alınan, Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 16.04.2009 tarih ve 2008/89 Esas ve 2009/93 Karar sayılı ilamındaki 1.740 TL, 2.000 TL ve 600 TL adli para cezaları ile Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 24.06.2010 tarih ve 2010/15 Esas ve 2010/97 Karar sayılı ilamındaki 500 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrür oluşturmayacakları gözetilmeden sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ve vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun‘un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.