Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5759
Karar No: 2015/4045
Karar Tarihi: 08.07.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/5759 Esas 2015/4045 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar, davalı TEDAŞ-Menderes Elek. Dağ. A.Ş. ve davacı F.. Ş.. arasındaki bir davayla ilgilidir. Mahkeme, asıl davanın reddine ve birleşen davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Ancak davacı F... Enerji Sistem Ltd. Şti. ve davalı-birleşen dosyanın davacısı iş sahibi M.. M.. kararı temyiz etmiştir. Temyiz eden tarafın eksik harç yatırdığı tespit edildiğinden, temyiz incelemesi yapılamayacağına karar verilmiştir. Ayrıca mahkeme, belirli belgelerin incelenmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi hatırlatılmış ve 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2014/5759 E.  ,  2015/4045 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı F.. Ş.. ile davalı TEDAŞ-Menderes Elek. Dağ. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Muğla 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıf.) verilen 04.04.2014 gün ve 2008/16-2014/183 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahkemece verilen asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair karar, asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı yüklenici F... Enerji Sistem Ltd. Şti. ve davalı-birleşen dosyanın davacısı iş sahibi M.. M.. vekillerince temyiz edilmiş ise de;
    1-Davacı-birleşen dosya davalısı F... Enerji Sistem Ltd. Şti."nin sunduğu temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davanın reddine, hem de birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl dava ve birleşen dava müstekil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gerekir. Temyiz eden taraf, asıl davanın reddine dair temyiz harcını yatırmış ise de; birleşen davada kabul edilen 7.928,10 TL üzerinden alınması gereken 135,39 TL nispi temyiz karar harcı ile 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır.
    492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden, temyiz incelemesi yapılamayacağından; temyiz edilen birleşen davadaki kısmen kabul kararı yönünden 135,39 TL nispi temyiz karar harcı ile 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 258,99 TL noksan harcın ikmâli için 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedür uygulanarak noksan harcın tamamlatılması;
    2-İncelenmesine gerek görüldüğünden;
    Davacı yüklenicinin, 18.01.2008 tarihinde idarenin nakde çevirdiğini belirttiği kesin teminat mektubu ve kesin teminat mektubunun nakde çevrildiğine ilişkin belgelerin;
    3-Davacı yüklenici F... Enerji Sistem Ltd. Şti. ile davalı iş sahibi TEDAŞ"ın düzenlediği,
    a-Tüm ara hakedişler ile varsa bu ara hakedişlere yüklenicinin itiraz dilekçelerinin,
    b-Kesin hakediş raporunun ve varsa yüklenicinin kesin hakedişe itiraz dilekçesinin,
    c-Yanlar arasında imzalanan 11.11.2002 günlü "Marmaris İçmeler Kasabası AG + OG Elektirik Dağıtım Hat ve Şebekeleri Tesis Sözleşmesi"nin konusu işle ilgili kesin hesap ve kesin kabul tutanağının,
    d-Taraflar arasındaki tüm yazışmaların ve ihtarların,
    4-Taraflar arasında imzalanan 27.03.2006 günlü protokol ile kalan işleri yüklenici F... Enerji Sistem Ltd. Şti. namı hesabına tamamlamayı üstlenen birleşen dosya davalısı yüklenici A...-S.. Elektrik...İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile iş sahibi MENDAŞ Muğla İl Müdürlüğü arasında düzenlenen,
    a-Tüm ara hakedişler ile varsa yüklenicinin bu ara hakedişlere itiraz dilekçelerinin,
    b-Kesin hesap ve kesin kabul tutanağının,
    c-Yanlar arasındaki tüm yazışma ve ihtarların taraflardan temin edilerek incelenmek üzere birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi