İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12366 Esas 2015/15295 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12366
Karar No: 2015/15295
Karar Tarihi: 20.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12366 Esas 2015/15295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi başhekimi olarak görev yapan bir kişinin, bir hasta kaydında Doğukan adına rastlanmadığını gerçeğe aykırı olarak bildirmesi suçlamasıyla yargılandığı bir davada verilen hüküm hakkında inceleme yapmıştır. Mahkeme, yargılamaya devam edilerek sanığın suçlu bulunması kararının, TCK'nın 204/2. maddesi uyarınca kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği gözetilmeden verildiğine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmünü bozmuştur. Kanuna aykırı kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 204/2. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/12366 E. , 2015/15295 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/299930
MAHKEMESİ : Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2012/434 Esas, 2012/1854 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi başhekimi olarak görev yapan sanığın, Adana (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1049 Esas sayılı dosyası kapsamında Lokman ve Doğukan "ın 25/01/2011 tarihinde hasta kaydının bulunup bulunmadığının sorulması üzerine, sanık tarafından düzenlenen B.30.2.ÇKO.0.70.10.02.149/4484 sayılı belgeyle hastane kayıtlarında Doğukan adına rastlanmadığının gerçeğe aykırı olarak bildirdiğinin iddia edilmesi karşısında yüklenen eylemin sübutu halinde TCK"nın 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği nazara alınarak delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.