5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9003 Esas 2020/257 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9003
Karar No: 2020/257
Karar Tarihi: 07.01.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9003 Esas 2020/257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat etmesi, ancak eşyanın müsaderesi hakkında mahallinde dava açılması mümkün olduğunu belirtmiştir. Katılan İdare adına yapılan temyiz başvurularında beraat hükmüne yönelik temyiz talebi reddedilirken, sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talepleri de yerinde görülmeyerek hüküm bozulmuştur. Sanığın temel cezası belirlenmeden doğrudan 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından hüküm tesisi yapıldığı ve 5607 sayılı Yasada yer alan 3/10. madde ve fıkralarının uygulanmamasının yanı sıra 3/22. fıkrasının da değerlendirilmediği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa, 3/5. madde: Ceza, belirli bir temel ceza miktarına bağlanır.
- 5607 sayılı Yasa, 3/10. madde ve fıkraları: Ceza miktarı, suçun oluş şekline, işlenen fiilin niteliğine ve kastın ağırlığına göre arttırılır veya azaltılır.
- 5607 sayılı Yasa, 3/18. madde ve fıkraları: Ceza miktarı hesaplanırken, yargılama sırasında lehe olan kanun hükümleri de dikkate alınır.
- 5607 sayılı Yasa, 3/22. fıkra: Ceza miktarının hesaplanmasında, suçun tahribat ve zararının ağırlığı, suçun sürekliliği ve tekrarı, suçun işleniş şekli gibi faktörler de göz önünde bulundurulur.
- 6545 sayılı Yasa, 89. madde: 5607 sayılı Yasada değişiklik yapar ve ceza miktarının hesaplanmasında 5607 sayılı Yasada yer alan 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesini öngörür.

7. Ceza Dairesi 2019/9003 E. , 2020/257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi adına ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dava konusu eşyanın müsaderesi hakkında mahallinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... ve katılan ... İdaresi adına ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... İdaresi adına ...vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.