Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6007 Esas 2019/1113 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6007
Karar No: 2019/1113
Karar Tarihi: 21.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6007 Esas 2019/1113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan ceza almıştır. Temyiz başvurusu reddedilen kararın temyizi üzerine yapılan incelemede, sanığın örgütteki konumu, eylem ve faaliyetleri göz önünde bulundurulduğunda, alt sınırdan makul surette uzaklaşılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi yanlış yazılmış ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmadan hükümde düzeltmeler yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (Terör örgütüne üyelik suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53/1-2-3, 58/9, 58/6, 63. maddeleri (Cezalarda tekerrür, ceza indirimi, hükümlerin süresi vb.)

16. Ceza Dairesi 2018/6007 E. , 2019/1113 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,
53/1-2-3, 58/9. göndermesiyle 58/6, 63. maddeleri
uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı, tanık beyanları, sanığın örgütteki konumu, eylem ve faaliyetleri nazara alındığında tayin olunan temel cezada alt sınırdan makul surette uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
./..
1-Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında suç tarihinin "09.08.2016" yerine “22.08.2016” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair bölümdeki “göndermesi gereği TCK"nın 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılması ve gerekçeli kararın suç tarihi kısmında yer alan ""22.08.2016"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""09.08.2016"" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.