16. Hukuk Dairesi 2017/1632 E. , 2020/6614 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Aşağı ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 51, 108 ada 86, 110 ada 101, 145, 111 ada 43, 51, 79, 120 ada 1 parsel sayılı 7.958.39, 12.108.48, 976.34, 885.92, 16.521.03, 6.481.38, 28.281.53 ve 700.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve satın alma nedeniyle, ...,... parsel sayılı 1.742.63 ve 31.217.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4/15"er payla davalılar ..., ... ile 3/15 payla dava dışı... adına; 110 ada 32, 34 ve 116 ada 1 parsel sayılı 5.628.85, 87.249.39 ve 1.030.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve satın alma nedeniyle, 101 ada 6 parsel sayılı 7.268.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3"er payla davalılar ..., ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., babası ...’dan gelen miras hakkına dayanarak çekişmeli taşınmazların miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının davacının miras payı oranında kısmen iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
