Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7571 Esas 2015/8228 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7571
Karar No: 2015/8228
Karar Tarihi: 02.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7571 Esas 2015/8228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın görüşülmesi sonucunda, sanığın talimatla ifade vermesi sağlanırken, Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gereken rapor alınmadan hüküm verilmiş, sanık yokluğunda mahkumiyet kararı verilmiş ve olayın tek görgü tanığı dinlenmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Suç tarihine ve ceza türüne göre 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılmış, sanığın sağlık durumu dikkate alınmamıştır ve 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesi ihlal edilmiştir. TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda, sağlık kurulu raporu alınması gerekmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/7571 E. , 2015/8228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Başka yer Ceza infaz kurumunda hükümlü olup talimatla ifade vermeyi kabul etmesi üzerine talimat mahkemesince sorgusu yapılan sanığın savunmasında sonraki duruşmalardan bağışık tutulmak istemediğini belirtmesi karşısında; uyap kayıtlarına göre hüküm oturumunda... Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan sanığın duruşmaya getirilmesi sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın 07/02/2011 tarihinde talimatla alınan savunmasında, psikolojisinin bozuk olması nedeniyle ilaç kullandığını, bunun etkisiyle ne yaptığını bilmediğini beyan etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan ..."un kovuşturmada dinlenmesinden vazgeçilerek 5271 sayılı CMK"nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.