Şantaj - özel hayatın gizliliğini ihlal - tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3764 Esas 2020/5163 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3764
Karar No: 2020/5163
Karar Tarihi: 11.03.2020

Şantaj - özel hayatın gizliliğini ihlal - tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3764 Esas 2020/5163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını işlediğine karar vermiştir. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tam olarak tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK m.107/107/3, m.132/1, m.125/1, CMK m.263.
4. Ceza Dairesi         2016/3764 E.  ,  2020/5163 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa hüküm tefhim edildiğinde cezaevinde olduğu ve yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263"ncü maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi ve hükümde tefhim ve tebliğ şeklinde yanıltıcı ifade olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.