Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7572 Esas 2018/2785 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7572
Karar No: 2018/2785
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7572 Esas 2018/2785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ağır ceza mahkemesi, yağma suçuyla ilgili bir dava sonucunda sanığı mahkum etti. Ancak atanan savunmanın temyiz ettiği karardan sanık haberdar olmadı. Bu sebeple, sanık savunmasının temyiz dilekçesi T.C. Anayasası'nın 40/2., 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde belirtilen yöntemleri takip ederek sanıka ihtar edilmesi gerektiği belirtilerek, bir ihtara tabi tutuldu. Herhangi bir bildirim yapılmaması durumunda, sanığın temyiz talebinin reddedileceği açıklandı ve karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- T.C. Anayasası'nın 40/2. maddesi, savunmanın her aşamada sunulabilmesini ve savunmanın serbestçe kullanımını garanti altına almaktadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 34/2. maddesi, savunmanın usulüne uygun bir şekilde haberdar edilip edilmediğini kontrol etmeyi ve gerekirse haberdar etmek için ihtar etmeyi gerektirir.
- 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi, savunmanın temyiz hakkının olduğunu ve bunun usulüne uygun olarak kullanılmasını sağlar.
- 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi ise, savunmanın temyiz talebinin reddedilmesi için ihtara tabi olması gerektiğini belirtir.

6. Ceza Dairesi 2015/7572 E. , 2018/2785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bakırköy 14.Ağır Ceza Mahkemesi’in 03/12/2014 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av....’nun yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanın temyizinden sanık ...’ın haberdar olmadığı anlaşıldığından, öncelikle sanık ..."a sanık savunmanının temyiz dilekçesinin T.C.Anayasası"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi ve zorunlu savunmanının temyizine onay verip vermediği sorularak ya da bu konuda 7 gün içinde savunmanın temyizine onay verip vermediği hususunda dilekçeyle veya zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle, bildirimde bulunması gerektiği eğer herhangi bir bildirimde bulunmaz ise savunmanın temyiz istemine onay vermediğinin kabul edileceği ve savunmanın temyiz talebinin incelenmeyeceği hususunun açıklamasını içerir biçimde ihtaratlı olarak tebligat yapıldıktan sonra gerek görülmesi halinde ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 11/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.