Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16161 Esas 2022/15229 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/50 E., 2007/72 K. sayılı 10/07/2007 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 125/1,3-a, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası verildiği ve bu cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelendiği, bahse konu hükmün temyiz edilmeksizin 10/09/2007 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın kesinleşmesinden sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02/06/2008 tarihli yazısı ile sanık hakkında 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince uyarlama yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinin talep edildiği, bu talep üzerine Mahkemece, 2008/99 E., 2008/96 K. sayılı 22/07/2008 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinin ardından denetim süresinde hükümlünün kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine ise Amasra Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/261 e., 2015/97 K. sayılı 17/03/2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verdiği anlaşılmakla; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/05/2011 tarih, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’nun, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.