MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucu mahkemece müşteki ...’a karşı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2, 62/1 maddeleri gereğince hüküm kurulmuş olduğu, mağdur ...’a karşı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/2, 62/1 maddeleri gereğince hüküm kurulmuş olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143 maddelerine uyan hırsızlık suçunda öngörülen cezanın türü ve süresine göre, suçun işlendiği tarihte 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında olağan dava zamanaşımının 7 yıl 6 ay, kesintili dava zamaşımının 10 yıl 15 ay olarak hesaplanması gerektiği, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 13/10/2011 tarihi ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği 21/01/2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede, suç tarihi olan 07.06.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu kabul edilerek tebliğnamede düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar .... ve .... ile birlikte gece vakti müşteki ...’a ait evin bahçesi içinde kilitsiz olarak duran bisikleti evin bahçe kapısını açıp girerek çaldıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan ve mağduru belli olmayan iki hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143/1, 151/1, 31/2. maddelerindeki suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 13/10/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 21/01/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 07.06.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile mağdur ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-TCK"nın 31/2. maddesinde yer alan düzenlenme gereğince, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuğun işlediği suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin suç tarihi itibariyle yeterince gelişip gelişmediğinin araştırılmasının gerekmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında söz konusu rapor alınmadan, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının değerlendirilmesi açısından, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3-Mağdur ...’a karşı kurulan hükümde, suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, TCK"nın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4-Mağdur ...’a karşı kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/2 maddeleri gereğince belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 6 ay 7 gün hapis cezası yerine, 5 ay 37 gün hapis cezasına hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
5-Müşteki ...’a karşı kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında 01.06.2011 tarihinde hırsızlık suçundan hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, 3 yıllık denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuk hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilecekken, suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
6-Müşteki ...’a karşı kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 31/2 maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 13.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.