Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4367 Esas 2018/3569 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4367
Karar No: 2018/3569
Karar Tarihi: 10.05.2018

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4367 Esas 2018/3569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun kaçırılması ve alıkonması suçundan beraat etti. Çocuğun velayet hakkına sahip annesi davaya katılmış fakat beraat hükmüne itiraz etmemiştir. Bu nedenle çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Mahkeme; 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda, mağdurun anne ve babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/4367 E. , 2018/3569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya tetkik edildi.
Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün katılan tarafından temyiz edilmediği gözetilerek, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ....’in velayet hakkına sahip annesi....’ın, kovuşturma evresinde alınan mahkeme ifadesinde sanık ..."dan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip tebliğ edilen beraat hükmünü temyiz etmemesi karşısında,....’e yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.