Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6015 Esas 2019/1112 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6015
Karar No: 2019/1112
Karar Tarihi: 21.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6015 Esas 2019/1112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar sonucunda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedildi. Temyiz başvurusunda bulunan bu kişinin talebi, reddedildi. Ancak, kararda sanığın cezası için yasal şartların oluşmadığı belirtildiğinden, sanık müdafiinin duruşma istemi reddedildi. Temyiz esnasında yapılan incelemeler sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının da doğru şekilde oluştuğu tespit edildi. Ancak, hükümde bazı hatalar olduğu belirtildi ve bu hataların düzeltilmesi talep edildi. Bu hatalar TCK’nin 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerine uygulama yapılmaması ve suç tarihinin yanlış yazılması idi. Bu nedenlerle, karar BOZULDU ve düzeltilerek onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK’nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 58/6 ve 63. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/6015 E. , 2019/1112 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriği ve sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenerek sanık müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda ./..
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.11.2016" yerine “11.08.2016” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair bölümdeki “delaletiyle TCK"nın 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılması ve gerekçeli kararın suç tarihi kısmında yer alan ""11.08.2016"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""16.11.2016"" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.