Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7882 Esas 2016/8820 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7882
Karar No: 2016/8820
Karar Tarihi: 02.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7882 Esas 2016/8820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Davacı vekili, davalılar ... ve ...\"e karşı yapılan temyiz itirazlarının reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, yazılı delillere ve kararın bozmaya uygun olmasına rağmen, hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise HUMK'nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi ve Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleridir.

18. Hukuk Dairesi 2016/7882 E. , 2016/8820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İlçesi .... Köyü 987 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı vekilinin ... ve ... dışındaki davalılara yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyize konu miktar herbir davalı yönünden ayrı ayrı karar tarihi itibarıyla 2.127,45 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.127,45 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalılar ... ve ..."e yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.