MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... ... ... ... ... Elektrik Tar. San. Tic. Ltd. Şti. arasında ....05.2008 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi"ne davalı ..."in kefil olduğunu, asıl borçluya kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle borcun tahsili amacıyla kredi kefili olan davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün 2010-152 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ,davalının borca itiraz ettiği için takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile % 40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, alacağa konu Genel Kredi Sözleşmesi"ndeki imzanın müvekkiline ait olmadığını savunarak, haksız takip nedeniyle müvekkili lehine % ... kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,toplanan delillere ve benimsenen ... Kurumu raporuna göre Genel Kredi Sözleşmesindeki imzanın davalının elinden çıktığına dair tam ve kesin bir kanaate ulaşılmadığı, Genel Kredi Sözleşmesi"ndeki imzanın davalıya ait olduğunun davacı banka tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.