Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12280 Esas 2015/15293 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12280
Karar No: 2015/15293
Karar Tarihi: 20.10.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12280 Esas 2015/15293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen tefecilik davasında sanığın birden fazla kişiye ödünç para verdiği ve bu nedenle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 51 ve 62. maddeleri ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun verdiği bir karar doğrultusunda bu karar bozulmuştur. Mahkeme, sanık müdafiin temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 43., 51. ve 62. maddeleri ile CMK'nın 231/5. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/12280 E. , 2015/15293 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/347001
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2011
NUMARASI : 2011/4 Esas, 2011/761 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre sanığın kazanç elde etmek amacıyla birden fazla kişiye ödünç para verdiği sabit olup hakkında TCK"nın 43. maddesinin de uygulanması gerektiği; bu durumda TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılsa bile sonuç hapis cezasının 2 yılın üzerinde kalacağı, bu cezanın da erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırları dışında olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağı nazara alınarak; yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında TCK"nın 51 ve 62. maddeleriyle CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hususu bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.