Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Belediye tarafından takip konusu yapılan atık su bedeli, emlak ve çevre temizlik vergisinin, Belediye Encümenince verilmiş para cezası olmadığından genel haciz yolu ile takip yapılmasında, yasaya uymayan bir yön yoktur.  
Takibe karşı, İİK.nun 62.maddesinde belirtilen süre içerisinde itiraz edilmediğinden takip bu hali ile kesinleşmiştir. Bu durumda takibin kesinleşmesinden sonra yapılan şikayetin bir sonuç doğurması mümkün değildir.
Mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.