Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/892 Esas 2020/8095 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/892
Karar No: 2020/8095
Karar Tarihi: 09.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/892 Esas 2020/8095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giydiği ancak açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğunu ve bu kararın kesinleşmesinden sonraki 5 yıl içinde yeni bir suç işlediğinin anlaşıldığını belirtmiştir. Ancak, mahkeme, suç tarihinin yanlış yazıldığına ve duran zamanaşımı süresinin dikkate alınması gerektiğine karar vererek, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün BOZULMASINA ve dava düşürülmüştür. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi açıklanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2020/892 E. , 2020/8095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden itibaren 5 yıl içerisinde yeni bir suç işlendiğinin anlaşılması nedeniyle açıklanan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinin, suça konu çekin bankaya ibraz edildiği 11/01/2007 tarihi olmasına rağmen, hükümde 30/10/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 16/12/2016 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 05/07/2017 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 11/01/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.