Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/892
Karar No: 2020/8095
Karar Tarihi: 09.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/892 Esas 2020/8095 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giydiği ancak açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğunu ve bu kararın kesinleşmesinden sonraki 5 yıl içinde yeni bir suç işlediğinin anlaşıldığını belirtmiştir. Ancak, mahkeme, suç tarihinin yanlış yazıldığına ve duran zamanaşımı süresinin dikkate alınması gerektiğine karar vererek, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün BOZULMASINA ve dava düşürülmüştür. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi açıklanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2020/892 E.  ,  2020/8095 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden itibaren 5 yıl içerisinde yeni bir suç işlendiğinin anlaşılması nedeniyle açıklanan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
    Suç tarihinin, suça konu çekin bankaya ibraz edildiği 11/01/2007 tarihi olmasına rağmen, hükümde 30/10/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 16/12/2016 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 05/07/2017 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 11/01/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi