Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/2542 Esas 2020/6612 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2542
Karar No: 2020/6612
Karar Tarihi: 29.12.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/2542 Esas 2020/6612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazda ekonomik amaçlı bir zilyetliğin bulunmadığına ve taşlık unsurlarının mevcut olduğuna dair yapılan gözlemleri, fotoğrafları ve raporları dikkate alarak karar vermiştir. Karar düzeltme talebinin hukuk usulü muhakemeleri kanunu madde 440'da sayılan nedenlerden herhangi birine uygun olmadığına karar verilmiştir. Karar düzeltme isteyen tarafa 476.95 TL para cezası verilmiştir. Kararda, hukuk usulü muhakemeleri kanunu madde 442'ye göre para cezası alınmasının uygun olduğu söylenmiştir. Kararın verildiği tarih ise 29.12.2020'dir.

16. Hukuk Dairesi 2020/2542 E. , 2020/6612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere; davacının taşınmaz üzerinde ekonomik amaca uygun bir zilyetliğinin bulunmadığının keşif tutanağına geçirilen hakim gözlemi, dosya arasında yer alan çekişme konusu taşınmaza ait fotoğraflar, taşınmazda taşlık unsurunun bulunduğuna ilişkin rapor ile 1984 ve 2002 tarihli hava fotoğraflarında sınırların net olarak belirli olmadığına ilişkin raporla anlaşılmış olmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 476,95 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 29.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.