MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere; davacının taşınmaz üzerinde ekonomik amaca uygun bir zilyetliğinin bulunmadığının keşif tutanağına geçirilen hakim gözlemi, dosya arasında yer alan çekişme konusu taşınmaza ait fotoğraflar, taşınmazda taşlık unsurunun bulunduğuna ilişkin rapor ile 1984 ve 2002 tarihli hava fotoğraflarında sınırların net olarak belirli olmadığına ilişkin raporla anlaşılmış olmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 476,95 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 29.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.