Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10942 Esas 2019/12549 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10942
Karar No: 2019/12549
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10942 Esas 2019/12549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanunlar arasındaki farklılıklarda, failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiği belirtilen 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi hatırlatılarak, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmasıyla birlikte, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerinin esas ve usullerine göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair bilgi veren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/10942 E. , 2019/12549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nin 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.