Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/448 Esas 2019/4607 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/448
Karar No: 2019/4607
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/448 Esas 2019/4607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir tazminat davasına ilişkin olarak, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin belirlediği yargı yeri doğrultusunda verilen kararın, Yargıtay denetiminden geçmemesi nedeniyle istinaf yoluyla incelenebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Detaylı olarak, 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi, bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğini düzenlemektedir. Geçici 3/2 maddesi ise, Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceğini ve bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceğini düzenlemektedir.

17. Hukuk Dairesi 2018/448 E. , 2019/4607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan... Sulh Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı ...Sulh Hukuk Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 05/04/2016 tarih, 2015/13378-2016/4044 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 17/10/2017 tarihli karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yerini belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 17/10/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.