Göçmen kaçakçılığı yapma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5622 Esas 2019/10296 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5622
Karar No: 2019/10296
Karar Tarihi: 11.06.2019

Göçmen kaçakçılığı yapma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5622 Esas 2019/10296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi'nin 2017/5622 E. ve 2019/10296 K. sayılı kararında, göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve mahkumiyetin kesinleştiği ifade edilmiştir. Ancak, sanıkların ayrı ayrı eylemleri nedeniyle cezalandırılması gerektiği ve hak yoksunluğu cezasının uygulanması zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükümlerin bozulduğu ve dosyanın yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine gönderildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, eksik ceza tayini durumunda artırım yapılması gerektiğini belirtmektedir.
- CMK'nın 230/1-b maddesi, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin açıklanmaması durumunda mahkumiyet kararı verilemeyeceğini ifade etmektedir.
- TCK'nın 53/1-b maddesi, hak yoksunluğu cezasının uygulanmasına ilişkin hükümler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/5622 E. , 2019/10296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı yapma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve 09/05/2010 tarihinde ...’nın sanıklar tarafından Sarp Sınır Kapısı’ndan sokulduktan sonra Hopa otobüs terminalinde yakalanmış olması karşısında eylemin tamamlanmış olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların eylemlerini 09/05/2010 ve 16/08/2010 tarihlerinde gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında her bir eylemleri nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden belirlenen temel cezalarda TCK’nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık ...’ın 16/08/2010 tarihli göçmen kaçakçılığı eyleminde TAPE’lere yansıyan bir konuşmasının olmaması, atılı suçlamayı reddetmesi, diğer suç failleri ile kaçak göçmenlerin sanığın suça iştirak ettiğine dair anlatımlarının bulunmaması karşısında; sanığın 16/08/2010 tarihli göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.