Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/65 Esas 2020/5159 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/65
Karar No: 2020/5159
Karar Tarihi: 11.03.2020

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/65 Esas 2020/5159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından mahkum olduğuna, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve sanığın temyiz iddialarının yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Sanığın tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde, eylemlerin kanuna uygun olarak saptandığı, suç tiplerine uyduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TC Anayasa 38-39, 5237 sayılı TCK 106-107-108-122-123-125-230/1-2-3-4-5, 6353 sayılı Kanun 3/1, 5271 sayılı CMK 223/2, 5275 sayılı TMK 15/2 ve 204/2 gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/65 E. , 2020/5159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ..."nün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın kasten yaralama suçundan da mahkum edilmiş olması karşısında, hakkında tehdit suçuyla ilgili olarak uzlaşma hükmünün uygulanamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.