Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12352 Esas 2015/15292 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12352
Karar No: 2015/15292
Karar Tarihi: 20.10.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12352 Esas 2015/15292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

PTT dağıtım görevlisi olan sanık, görevi gereği düzenlediği tebligat evrakındaki muhtar Yaşar'a ait imzanın sahte olduğunun iddia edilmesi üzerine \"görevi kötüye kullanma\" suçundan hüküm giydi. Ancak, sanığın suçunun \"kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği\" suçunu oluşturduğu ortaya çıktı. Bu durumda, davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında bulunması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildi ve hüküm kuruldu. Sanık ve savcının temyiz itirazları üzerine, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kanun maddeleri olarak, suçun KCK'nın 204/2. maddesinde yer aldığı, Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkilerinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca belirlendiği, hükümlerin bozulması durumunda uygulanacak olan kanun maddelerinin ise CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri olduğu belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2013/12352 E. , 2015/15292 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/294712
MAHKEMESİ : Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2011/508 Esas, 2012/686 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
PTT dağıtım görevlisi olan sanığın, görevi gereği düzenlediği tebligat evrakındaki muhtar Yaşar"a ait imzanın sahte olduğunun iddia edilmesi karşısında; isnadın sübutu halinde TCK"nın 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.