5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6322 Esas 2020/252 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6322
Karar No: 2020/252
Karar Tarihi: 07.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6322 Esas 2020/252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 21/10/2007 tarihinde 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği ve ele geçirilen kaçak eşyanın müsadere edilmesi kararlaştırıldığı belirtilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sanık müdafii, suçun işlendiği tarihten itibaren olağanüstü dava zamanaşımının tamamlandığını ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, bu savunmayı kabul ederek hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Ayrıca, ele geçirilen kaçak eşyanın TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri Detayları:
- 5607 Sayılı Kanun, \"Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu\"
- 5237 Sayılı TCK, \"Türk Ceza Kanunu\"
- 5271 Sayılı CMK, \"Ceza Muhakemesi Kanunu\"
- 1412 Sayılı CMUK, \"Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu\"
- TCK'nın 54/4. maddesi, \"Malvarlığına karşı suçlar\"
- TCK'nın 66/1-e maddesi, \"Gümrük kaçağı\"
- TCK'nın 67/4. maddesi, \"Mal varlığına karşı suç işlemek amacıyla örgüt kurma\"
- CMK'nun 223/8. maddesi, \"Zamanaşımı\"
- CMUK’nın 317. maddesi, \"Davaya Katılma Hakkı\"
- CMUK’nın 321. maddesi, \"Bozma ve İade\"

7. Ceza Dairesi 2018/6322 E. , 2020/252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ...vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...."nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen toplam zamanaşımının 12 yıl olduğu, suçun 21/10/2007 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 07/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.