Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10933 Esas 2019/12548 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10933
Karar No: 2019/12548
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10933 Esas 2019/12548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmiştir. Karara göre;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan düzenlenen iddianame ve ekleri sanığa okunmadan ve hakkı hatırlatılmadan savunmasının alınması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b ve 147. maddelerine aykırı davranılmıştır.
2- Sanıkların başka suçlardan dolayı ceza infaz kurumlarında hükümlü oldukları ve sanıklardan birinin duruşmalardan vareste tutulup diğerinin duruşmaya bile getirilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılmıştır.
Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b, 147 ve 196. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/10933 E. , 2019/12548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan düzenlenen 03/06/2013 tarihli iddianame ve ekleri sanığa okunmadan ve 5271 sayılı CMK"nin 147. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılmadan savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 191/3-b ve 147. maddelerine aykırı davranılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarihli, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı ilamı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’in, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.