Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/243
Karar No: 2019/4606
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/243 Esas 2019/4606 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, davacıya ait araca davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu şekilde çarpması sonucu araçta maddi hasar oluşması sebebiyle açılmıştır. Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.900,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davacının talebini karşılamış ve 1.900,00 TL hasar bedelinin 27.05.2013 tarihinden itibaren (davalı ... yönünden 08.06.2013 tarihinden itibaren) yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, hükmün gerekçesinde hasarın 2.262,50 TL olduğu ancak taleple bağlı kalındığı belirtilerek 1.900,00 TL tazminata hükmedildiğinden, hüküm davalı .... yönünden kesin niteliktedir. Temyiz istemine ilişkin talebi değerlendiren mahkeme, hüküm kesin olduğu gerekçesiyle davalı .... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi
- 1086 Sayılı HUMK'n
17. Hukuk Dairesi         2018/243 E.  ,  2019/4606 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca kusurlu şekilde çarpması sonucu araçta maddi hasar oluştuğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.900,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 1.900,00 TL hasar bedelinin 27.05.2013 tarihinden itibaren (davalı ... yönünden 08.06.2013 tarihinden itibaren) yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    6100 Sayılı HMK."nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2017 tarihinden itibaren 2.270,00 TL"ye çıkarılmıştır.
    Mahkemece hükmün gerekçesinde hasarın 2.262,50 TL olduğu ancak taleple bağlı kalındığı belirtilerek 1.900,00 TL tazminata hükmedildiğinden, hüküm davalı .... yönünden kesin niteliktedir.

    Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı .... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı .... vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...."ye geri verilmesine 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi