Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5755 Esas 2019/10293 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5755
Karar No: 2019/10293
Karar Tarihi: 11.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5755 Esas 2019/10293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyeti ile ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde hakaret suçundan kurulan hükmün sanık tarafından işlendiği ve doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı görülmüştür. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan yapılan temyizde ise 1/2 oranında arttırım yapılmış olan cezanın TCK'nın 265/3. maddesi gereği 1/3 oranında arttırılması gerektiği, hakaret suçunda adli para cezası tercih edilirken direnme suçunda hapsedilmesi ile çelişkiye düşüldüğü belirtilmiştir. Bu durumda, hüküm bozulmuş ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde sürdürülerek sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi, hakaret suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/3 maddesi, görevi yaptırmak için direnme suçunda arttırım yapılmasını düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi, hak yoksunluğunu düzenler.

18. Ceza Dairesi 2017/5755 E. , 2019/10293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 25/06/2014 tarihli tutanak içeriğinden olayın polis memurlarının asayiş görevini yerine getirmeleri sırasında gerçekleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında verilen cezada TCK’nın 265/3. maddesi gereği 1/3 oranında arttırım yapılması gerekirken 1/2 oranında arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de;
a- Mükerrir olmayan sanık hakkında, yeterli gerekçe gösterilmeden, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, adli para cezası tercih edilmesine rağmen görevi yaptırmamak için direnme suçunda, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi ile çelişki yaratılması,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.