10. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/1385 Karar No: 2014/25214
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1385 Esas 2014/25214 Karar Sayılı İlamı
Özet:
SGK Başkanlığı ile Nurettin Gülönü arasındaki dava, İzmir 1. İş Mahkemesi'nde görülmüştür. Mahkeme, verdiği kararın temyizen incelenmesi istemi üzerine dosyayı incelemiştir. Ancak davalının nispi temyiz harcını yatırmadığı tespit edilmiştir. Harcın yatırılıp yatırılmadığına dair herhangi bir belge ya da bilgi de dosyada yoktur. Bu nedenle, harcın yatırıldığını gösteren belgenin dosyaya eklenmesi istenmiştir. Eğer harç süresi içerisinde yatırılmamışsa, temyiz edilmemiş sayılacak ve kararın geri çevrilmesine karar verilecektir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi açık bir şekilde belirtilmiştir. Bu madde, nispi temyiz harcının yatırılması gerektiğini ve süresi içerisinde yatırılmazsa temyiz edilmemiş sayılacağına dair hükümler içermektedir.
10. Hukuk Dairesi 2014/1385 E. , 2014/25214 K.
"İçtihat Metni"
SGK Başkanlığı adına Av. ... ile Nurettin Gülönü aralarındaki dava hakkında İzmir 1. İş Mahkemesinden verilen 30.10.2013 günlü ve 2012/171-2013/636 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraflar Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalıya nispi temyiz harcını Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince yatırması için çıkarılan muhtıra 14.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Harcın yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Harcın yatırıldığını gösteren tahsilat makbuzunun dosyaya alınması, süresinde yatırılmış ise hiçbir işlem yapılmaksızın dosyanın Dairemize gönderilmesi, süresinde yatırılmamış ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinin son cümlesi gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da davalıya tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesini teminen dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.