Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2896 Esas 2016/1860 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2896
Karar No: 2016/1860
Karar Tarihi: 24.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2896 Esas 2016/1860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üzerine atılı dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında kesintili dava zamanaşımı gerçekleştiği için, davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır:
- 765 sayılı TCK’nın 504/1, 80, 59. maddeleri
- 765 sayılı TCK’nın 503/1, 522, 59. maddeleri
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi

23. Ceza Dairesi 2016/2896 E. , 2016/1860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 765 Sayılı TCK 504/1, 80, 59. maddeleri
765 Sayılı TCK 504/1, 80, 59. maddeleri
765 Sayılı TCK 503/1, 522, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 01/10/2004 olan suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı olup Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.