Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6143 Esas 2021/11735 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6143
Karar No: 2021/11735
Karar Tarihi: 25.11.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6143 Esas 2021/11735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, tapu kayıtlarında davalı lehine olan şerhlerin iptalini talep etmiştir. Mahkeme ise, dava konusu taşınmazlardan birinin kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan, diğerlerinin ise 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca açılan davanın durması nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebini reddetmiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun şekilde onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi

8. Hukuk Dairesi 2021/6143 E. , 2021/11735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, kullanım kadastrosu sonucunda ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 399 ada 5, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi Kuştarlası Mevkii 249 ada 206 ve ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... mevkii 5836 ve 5839 sayılı parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak davalı lehine tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilebilmesi için yasal şartların oluşmadığını ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarında davalı adına oluşturulan şerhlerin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 399 ada 5 parsel yönünden açılan davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 249 ada 206 parsel ve ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... mevkii 5836 ve 5839 sayılı parsellere ilişkin açılan davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9. maddesi uyarınca açılan davanın durmasına karar verilmiş, hükme karşı, davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebi reddedilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.