MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile imzaladığı Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ile kredi kartı aldığını, kart ile yaptığı harcamaları süresinde ödemediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında Mersin .... İcra Müdürlüğü"nün 2011-10010 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borcun tamamına itiraz ettiği için takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve % ... den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında kredi kartı hesap ekstresinde limitini aşan bir borç olduğunu, para yatırdığı halde borcunun bitmediğini, kredi ekstresinde bir dönem sonra kart limitinin tekrar düşürüldüğünü davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kredi kartı ile yapmış olduğu harcama tutarlarını ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden % ... oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.