4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10911 Esas 2020/250 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10911
Karar No: 2020/250
Karar Tarihi: 07.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10911 Esas 2020/250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve hüküm giymiştir. Hüküm gereği, sanığın hükümlülüğü, müsadere edilmesi ve imha edilmesi gereken maddelerin tasfiyesi kararlaştırılmıştır. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına atıfta bulunularak, suçun işleniş biçimi, işlenme tarihi, yer ve zamanı, korunan değerler ve diğer özellikler gibi faktörler dikkate alınarak, sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işleme kararı aldıktan sonra mı hareket ettiği belirlenmediği için, mahkeme hükmü bozulmuştur. Bu nedenle, TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işlenip işlenmediği takdir edilerek, sanığın hukuki durumu belirlenmelidir. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, TCK'nun 43. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/10911 E. , 2020/250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, imha suretiyle tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03/03/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29/03/2012 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/2316 Esas sırasında kayıtlı olan Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/182 Esas, 2014/377 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 06/03/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 09/03/2012 olduğu,
Her iki dosyadaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.