Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5268 Esas 2019/7705 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5268
Karar No: 2019/7705
Karar Tarihi: 07.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5268 Esas 2019/7705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kambiyo senedi üzerinde sahtecilik yapmakla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarının taşınması gerektiği ve keşide yerinin anlaşılır olması gerektiği belirtilerek, sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği dikkate alınmadan resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207. maddesi (Özel Belgede Sahtecilik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Kanunun Geriye Yürümezliği)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (Bozma Kararı)

11. Ceza Dairesi 2019/5268 E. , 2019/7705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
1-Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekli olup;ayrıntıları Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin hiç bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Suça konu çekin dosyada bulunan fotokopisinde keşide yerinde “cağlayan” biçimininde belirtilen adresin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir bir idari birim adını ifade etmemesi, ayrıca keşide edenin ad ve soyadının yanında herhangi bir yer adının da yazılı olmaması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.