Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10553 Esas 2019/12546 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10553
Karar No: 2019/12546
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10553 Esas 2019/12546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine görüşülerek karar verildiğini belirtiyor. Suçun işlendiği zaman dilimi, güneşin doğuş ve batış çizelgesi ile TCK'nin 6/1-e maddesi kullanılarak belirlenmiştir. Suçun gece vakti işlendiği tespit edilmiş ve daha önce açıklanan hükümler de dikkate alınarak yapılacak değerlendirmede uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanıp sonuçlanmadığı ve denetim süresi içinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediği de göz önünde bulundurulacak. Kararda TCK'nin 141/1, 31/3 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı da belirtiliyor. Duruşma gününü bildirir davetiyenin suça sürüklenen çocuğun dosyada bilinen son adresine tebliğ edilmeden doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Kararda ayrıca işler müdafiinin temyiz nedeninin yerinde görüldüğü belirtildikten sonra hüküm tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2019/10553 E. , 2019/12546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP’tan alınan güneşin doğuş batış çizelgesine göre, suçun işlendiği... ilçesinde yaz saati uygulaması ile birlikte güneşin saat 18.50’de battığı, TCK’nin 6/1-e maddesi uyarınca saat 19.50’den sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu, mağdurun beyanları ile suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki savunmasına göre, eylemin gece vakti saat 20.00 sıralarında meydana geldiği, buna göre eylemin gece vakti işlenmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2010 tarihli, 2009/515 Esas ve 2010/668 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 14/01/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 15/11/2011 tarihinde hırsızlık suçunu işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/29 Esas ve 2013/205 Karar sayılı ve 04/04/2013 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nin 141/1, 31/3 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/29 Esas ve 2013/205 Karar sayılı ilamı yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşma üzerine, duruşma gününü bildirir davetiyenin suça sürüklenen çocuğun dosyada bilinen son adresine tebliğ edilmeden doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olmasına karşın suça sürüklenen çocuğun yokluğunda yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... (...) İşler müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.